В целях исключения возможности оценивать контрагента «в отместку», что сегодня очень часто имеет место и, по моему мнению, лишает оценку всякого смысла, предлагаю оставить возможность оценки контрагента только «инициатору» сделки, то есть тому, кто покупает (ведь участник Libex не имеет возможности обратиться к другому участнику с прямым предложением о продаже), и соответственно по отношению ко второй стороне является «клиентом» (стороной, которая платит, т.е. стороной более «уязвимой»), а противную сторону «продавца» лишить этой возможности.

Плохая идея. Инициатор сделки - покупатель, заказал книгу наложенным платежом и не выкупил его. Такому покупателю нужно обязательно поставить низкую оценку. Вы предлагаете ее не ставить, чтобы покупатель и дальше мог наносить ущерб продавцам?

Можно подумать низкая оценка - гарантия того, что он так больше не поступит)). Это все же лучше, чем если тот, который не выкупил книгу вам же еще и поставит плохую оценку. Вобщем выход один - всех оценивать на отлично.

Предложите что-то лучшее. Предложение не разрешать ставить оценку я не поддерживаю.

Просто не поддерживаю... не аргуметировано... Ну что ж, вопрос на голововании, а глас народа - глас Божий...)).

Я аргументировал в предыдущем сообщении. Контраргумента вы не представили.

Вы его не заметили)). Как исключить ситуацию, когда человек не выполнивший свои обязательства и который явно не прав, "в отместку"ставит вам плохую оценку? Или такой проблемы не существует?

Проблема существует, но ваше решение хуже, чем проблема. Покупатель тоже может повести себя некорректно и поставить оценку в отместку. Давайте и покупателей лишим возможности ставить оценки. Или, еще лучше, давайте сразу будем автоматически всем ставить хорошую оценку. Тогда никто не будет обижен.

Так мы и так обязаны сейчас ставить автоматически хорошую оценку, выбора нет. А мое решение основано на римском праве... и лучше пока никто не придумал)). Российский законодатель тоже следует этому принципу (см. Закон о Защите прав потребителей), все права у потребителя, а продавец практически бесправен. Перекос, конечно, но другого выхода нет. Я не настаиваю на этом просто предложил идею, раз есть такой форум... нет так нет... Только странно, что никто не принимает участия в обсуждении, кроме администратора.

А что тут обсуждать?.. Администрация все правильно говорит... Я вообще не понимаю, почему это продавец автоматически вынужден ставить хорошую оценку... Вы серьезно считаете, что продавцов пугает получение оценки в отместку?.. Я, например, так не считаю. Я согласен, что есть проблема мести. Один пишет - хам, другой - сам такой и т.д. Но нормального решения этой проблемы нет. А возможность оценки покупателей должна быть. При заказе я могу унать, что такой-то господин не выкупает книги наложенным платежом. Это очень полезная информация. Я могу либо не высылать, либо выслать книгу только после предоплаты. Этим я себя отгорожу от лишних расходов и траты времени. Поэтому я считаю, что система оценки должна быть и лучше ее не сделаешь. А по отзывам и так можно разобраться, где он объективный, а где эмоции и приступы психоза...